Что могло бы служить надёжными признаками истинности сведений, распространяемых публично какими-либо ”авторитетами”?

Некоторые признаки, которые могут служить надёжными признаками истинности сведений, распространяемых публично авторитетами:

• Доверие к источнику информации. cyberleninka.ru По мнению Верховного суда РФ, к признакам, свидетельствующим о придании распространяемой информации вида достоверных сообщений, относятся ссылки на компетентные источники и высказывания публичных лиц. cyberleninka.ru
• Отсутствие признаков дезинформации. irsepi.ru К ним относятся неопределённость, неконкретность сведений, чрезмерная точность описания событий, отсутствие в описании несущественных подробностей и мелких деталей, различное объяснение одних и тех же событий на разных этапах общения. irsepi.ru
• Наличие «оговорок». irsepi.ru Это невольное сообщение достоверной информации как следствие конфликтного соперничества в сознании человека правдивых и ложных вариантов объяснения или описания события. irsepi.ru
• Нетипичные для автора выражения, термины и фразеологические обороты. irsepi.ru Они могут свидетельствовать о заучивании информации, возможно подготовленной другим лицом. irsepi.ru
• Неуместные, неоднократные ссылки на свою добропорядочность и незаинтересованность. irsepi.ru Навязчивое афиширование добродетелей вызывает сомнение в правдивости информации от данного лица. irsepi.ru

Следует учитывать, что каждый случай уникален, и нет единого списка надёжных признаков истинности сведений.