Какие преимущества и недостатки имеют гидрокрекинговые масла по сравнению с синтетическими и минеральными?

Преимущества гидрокрекинговых масел по сравнению с синтетическими:

• Высокое качество при низкой цене. {7-host} Как правило, гидрокрекинговое масло в 2–3 раза дороже минерального и во столько же раз дешевле синтетического. lexus-tver.ru
• Отличные показатели вязкости и возможность применения в различных температурных режимах. dzen.ru
• Устойчивость к образованию отложений. dzen.ru
• Минимальное агрессивное воздействие на сальники и уплотнители двигателя. dzen.ru
• Устойчивость к окислительным процессам и коррозии. dzen.ru
• Способность эффективно снижать трение между контактирующими поверхностями. dzen.ru
• Широкий ассортимент. dzen.ru
• Возможность применения в современных двигателях, требовательных к качеству смазочных материалов. dzen.ru

Недостатки гидрокрекинговых масел:

• Предрасположенность к более быстрому испарению. dzen.ru
• Менее продолжительный срок службы (необходимость чаще менять смазку). dzen.ru
• Недостаточная адаптированность под очень жёсткие условия эксплуатации. dzen.ru
• Присадки быстрее теряют свои свойства. {7-host}

Преимущества минеральных масел:

• Низкая цена по сравнению с синтетическими и полусинтетическими аналогами. {6-host}
• Хорошая смазывающая способность. {6-host} В некоторых случаях минеральные масла больше подходят для старых типов двигателей или автомобилей с большим пробегом. {6-host}

Недостатки минеральных масел:

• Нестабильность при перепадах температур. {6-host} Это приводит к ухудшению смазочных свойств в холодные периоды, или к быстрому окислению и разрушению при высоких температурах. {6-host}
• Состав быстро теряет первоначальные характеристики в сравнении с синтетикой. {6-host} Замену масла надо проводить чаще. {6-host}

Выбор между видами масел зависит от требований к машине, условий эксплуатации и бюджета. {6-host}