Экономичность. 12 По грунтовым дорогам ЗИЛ-131М в среднем расходовал 38,9 л солярки на 100 км, тогда как ЗИЛ-131 потреблял 59,9 литров бензина на сотню. 2
Запас хода. 25 При полностью заправленных баках запас хода дизельного ЗИЛ-131М составлял 1180 км, что почти на 300 км больше, чем у ЗИЛ-131. 25
Многотопливность. 12 В бак с соляркой можно было долить керосин, бензин и ехать дальше. 1
Недостатки:
Возрастание массы и нагрузки на переднюю ось. 1 К тому же из-за габаритов двигателя пришлось удлинять носовую часть. 1
Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.