Некоторые различия между Tempo и Jaeger для распределённой трассировки:

• Поддержка OpenTelemetry. 1 Jaeger хорошо интегрирован с этой средой, что облегчает сбор, обработку и визуализацию данных. 1 Tempo также поддерживает OpenTelemetry, но его интеграция менее обширная по сравнению с Jaeger. 1
• Масштабируемость и производительность. 1 Jaeger предназначен для обработки масштабных развертываний. 1 Его архитектура поддерживает горизонтальное масштабирование, что позволяет ему расти вместе с потребностями организации. 1 Tempo хорошо работает в высокопроизводительных средах, но его простота дизайна может не соответствовать производительности Jaeger в более требовательных сценариях, где необходим глубокий анализ. 1
• Хранение данных. 2 Jaeger поддерживает два популярных открытых источника NoSQL-баз данных для хранения данных трассировки: Cassandra и ElasticSearch. 2 Tempo имеет собственную базу данных TempoDB для хранения данных трассировки. 2 Он поддерживает решения для объектных хранилищ, такие как Google Cloud Storage, Amazon S3, Azure Blob Storage, и локальные файловые системы. 2
• Стоимость. 2 Jaeger — открытый проект, поэтому с его использованием и развёртыванием не связаны лицензионные платежи. 2 Tempo также имеет открытую версию, которая бесплатна для использования. 2
• История и сообщество. 1 Jaeger — популярный проект, у которого есть хорошо установленная экосистема. 1 Tempo — относительно новый продукт с меньшим сообществом по сравнению с Jaeger. 1