Некоторые различия между CST и HFSS при моделировании антенных систем:

• Методология: HFSS основан на методе конечных элементов (FEM), а CST — на методе конечных интегралов (FIT) с поддержкой временного и частотного анализа. 13
• Диапазон частот: HFSS оптимизирован для высокочастотных задач (до терагерцового диапазона). 3 CST позволяет получать результаты для широкого диапазона частот: расчёт начинается во временной области, а затем уточняется с помощью преобразования Фурье. 1
• Время моделирования: по некоторым оценкам, HFSS работает быстрее, чем CST. 2 Это связано с тем, что HFSS использует решающее устройство в частотной области, а CST — во временной. 2
• Граничные условия: в отличие от HFSS, в CST отсутствует понятие ведущей и ведомой границы, но есть опции для описания периодически меняющегося фрагмента антенной решётки. 45

Таким образом, HFSS подходит для задач, где критична точность, а CST оптимален для междисциплинарных задач и быстрого прототипирования. 3 Выбор между программами зависит от сложности задачи, доступных вычислительных ресурсов и требований к точности. 3