Какие преимущества и недостатки имеет брокер сообщений NATS по сравнению с RabbitMQ?

Некоторые преимущества NATS перед RabbitMQ:

• Простота использования. 34 NATS легко настроить и управлять, в отличие от более сложных систем обмена сообщениями. 13
• Высокая производительность. 15 NATS предлагает низкую задержку и высокую пропускную способность, что делает его подходящим для приложений, работающих в режиме реального времени. 1
• Отсутствие очередей по умолчанию. 5 NATS не использует очереди, что делает его предпочтительным в сценариях, где актуальность сообщений важнее сохранения. 5
• Протокол надёжной доставки. 5 NATS обеспечивает доставку сообщений получателю максимум один раз. 5

Некоторые недостатки NATS:

• Ограниченное хранение сообщений. 1 NATS изначально был предназначен для временного обмена сообщениями, что может не удовлетворять всем потребностям в сохранении. 1
• Сложность настройки и поддержания кластеров. 1 Для работы с кластерами NATS может потребоваться тщательное планирование и специальные навыки. 1
• Сложность освоения. 1 Несмотря на простоту использования, освоение NATS для масштабных и производственных развертываний может быть сложным. 1

Выбор между NATS и RabbitMQ зависит от конкретных требований и ограничений проекта. 3 RabbitMQ хорошо подходит для сложных сценариев обмена сообщениями корпоративного уровня, требующих расширенных возможностей и поддержки протоколов, а NATS — для приложений, требующих высокопроизводительной, простой в использовании и лёгкой системы обмена сообщениями, особенно в облачных средах и средах IoT. 3