Пример, чем оценочное суждение в судебной практике отличается от оскорблений лица, — дело №А58-6176/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). 4 Предметом оценки и исследования суда послужило письмо ОАО «МТС-Банк» в адрес главы МО «Намский район» и руководителя Фонда развития малого предпринимательства. 4 СПСК «Туймаада-Нам» ссылалось на то, что указанные в письме сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, на основании ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском. 4

Суд, проанализировав содержание письма, оценил изложенные фразы в контексте письма в целом, с учётом его смысловой направленности и формы подачи, и пришёл к выводу о том, что текст письма представляет собой оценочное суждение (мнение) относительно ситуации, свидетельствующей о наличии между СССПК «Северные реки» и СПСК «Туймаада-Нам» отношений по договору купли-продажи здания мясного цеха и земельного участка, в том числе несостоявшейся сделке, нахождения предмета договора в залоге ОАО «Россельхозбанк». 4

Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. 26