Разница между изданиями из перечня ВАК и международными научными базами данных заключается в следующих аспектах:

1. Масштабы и охват аудитории. 1 ВАК-журналы акцентируют внимание преимущественно на отечественных научных работах, доля иностранных изданий в них невелика. 1 В международных научных базах данных, например Web of Science и Scopus, наоборот, преобладают международные журналы (около 65–70%, остальные — отечественные). 1
2. Технические требования к статьям. 1 ВАК и РИНЦ требуют объём текста не более 5–10 страниц, Web of Science и Scopus принимают к печати более масштабные исследования в объёме до 14–30 страниц. 1
3. Минимальный порог уникальности текста. 1 ВАК и РИНЦ требуют минимум 70–75% оригинальности текста, в Web of Science и Scopus — не менее 80–95% по системе «Антиплагиат». 1
4. Количество первоисточников. 1 В ВАК и РИНЦ их меньше (до 10–15 шт.), а в Web of Science и Scopus — от 20 единиц. 1
5. Оформление ссылок. 1 ВАК и РИНЦ требуют оформления ссылок в квадратных скобках, а международные площадки — в круглых. 1
6. Структура научных статей. 1 В Web of Science и Scopus она более детализирована, позволяет детальнее рассмотреть тему. 1 В ВАК и РИНЦ структура общая, носит больше описательный характер. 1

Кроме того, издания из перечня ВАК — это рецензируемые научные журналы, включённые Высшей аттестационной комиссией России в список изданий, рекомендуемых для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание учёной степени кандидата и доктора наук. 9