В чем основные отличия теории соматотипов Шелдона от конституциональной типологии Кречмера?

Некоторые отличия теории соматотипов Шелдона от конституциональной типологии Кречмера:

• Цель исследований: Кречмер разрабатывал свою систему для облегчения диагностики психических заболеваний, так как считал, что определённое телосложение связано с конкретными психическими особенностями и предрасположенностью к заболеваниям. spravochnick.ru Шелдон же проводил исследования на здоровых людях и стремился найти взаимосвязь между телосложением и темпераментом. spravochnick.ru
• Подход к классификации: Кречмер полагал, что людей можно классифицировать на чётко разграниченные, дискретные категории, и лишь небольшое число индивидуумов остаётся за рамками этих категорий. psyfactor.org Шелдон же считал, что существуют не дискретные типы, а непрерывно распределённые компоненты телосложения. psyfactor.org
• Основа типологии: Кречмер основывался на измерениях разных частей тела и предложил четыре конституциональных типа: лептосоматик, пикник, атлетик и диспластик. spravochnick.ru Шелдон же в основу своей типологии положил соотношение видов тканей организма, развивающихся из трёх зародышевых слоёв: эндодермы, мезодермы, эктодермы. spravochnick.ru

При этом типологии Кречмера и Шелдона получили множество критических оценок. zaochnik-com.com Критики указывали на их чрезмерную статичность и непоследовательность в делении на типы. nsportal.ru

Пользователь

Время добавления