Почему лингвисты используют разные подходы к определению назывного предложения?

Лингвисты используют разные подходы к определению назывного предложения, потому что существуют различные точки зрения на структуру и функции таких конструкций. ru.ruwiki.ru ru.wikipedia.org

Один из подходов (узкий) оформился в работах А. М. Пешковского и А. А. Шахматова. ru.ruwiki.ru Согласно этому подходу, назывными признаются предложения, которые состоят или из одного существительного в именительном падеже (например, «Лето», «Вечер»), или из существительного и относящегося к нему определения (например, «Славная зима», «Позднее утро»). ru.ruwiki.ru При таком подходе есть три ограничения: в предложении не может быть глагола, исключены дополнения и обстоятельства, оно существует только в утвердительной форме. ru.ruwiki.ru

Другой подход (широкий) зародился в начале 1950-х годов и связан с именем В. В. Виноградова. ru.ruwiki.ru Согласно этому подходу, назывными можно считать не только предложения типа «Зима», но и «Была зима» и «Будет зима». ru.ruwiki.ru При таком подходе к назывным относят и предложения с обстоятельствами и дополнениями. ru.ruwiki.ru

Кроме того, разные учёные по-разному определяют функцию главного члена назывного предложения: одни считают его сказуемым, другие — подлежащим, третьи различают подлежащные и сказуемостные назывные предложения, есть попытки вообще избежать определения функции главного члена. ru.ruwiki.ru ru.wikipedia.org