Какие существуют методы оценки погрешности между плановыми и фактическими показателями?

Некоторые методы оценки погрешности между плановыми и фактическими показателями:

• Метод экспертных оценок. www.cfin.ru Пределы отклонений определяются на основе экспертного мнения. www.cfin.ru Как правило, в качестве экспертов выступают руководители подразделений, ответственные за тот или иной операционный бюджет. www.cfin.ru
• «Правило трёх сигм». www.cfin.ru При оценке существенности отклонений руководствуются следующим правилом: www.cfin.ru
• отклонения нормальны, если разница между фактическим значением и запланированным по той или иной статье бюджета не превышает значения среднеквадратического отклонения (СКО); www.cfin.ru
• отклонения не существенны, если разница между планом и фактом находится в интервале от одного до двух СКО; www.cfin.ru
• отклонение существенно и требует немедленного вмешательства менеджмента, если расхождение фактических и плановых показателей в два раза превышает значение СКО. www.cfin.ru
• План-факт анализ. adesk.ru Это сравнение плановых и фактических финансовых показателей компании за выбранный период. adesk.ru Отклонение можно смотреть в двух выражениях: относительном — в процентах, и в абсолютном — в единицах или деньгах. adesk.ru
• Горизонтальный анализ. adesk.ru Проводится от месяца к месяцу. adesk.ru Сравнение проходит по всему году, изучается динамика конкретного показателя. adesk.ru Отдельно фиксируются данные, какие факторы могли повлиять на изменения. adesk.ru
• Вертикальный анализ. adesk.ru Предполагает анализ каждой статьи и её доли в бюджете в разрезе месяца. adesk.ru
• Ретроспективный и перспективный факторный анализ. www.seeneco.com Ретроспективный факторный анализ показывает, почему произошли изменения по сравнению с планом или базисным периодом. www.seeneco.com А перспективный метод позволяет оценить взаимосвязь между факторами и конечным результатом на будущее. www.seeneco.com