Какие преимущества и недостатки у разных фреймворков для разработки REST API?

Некоторые преимущества и недостатки разных фреймворков для разработки REST API:

• Express.js. it-vacancies.ru Преимущества: простой и понятный интерфейс, модульность и гибкость фреймворка, большая экосистема плагинов и модулей. it-vacancies.ru Недостатки: отсутствие встроенного механизма для аутентификации и авторизации пользователей, отсутствие стандартизации структуры проекта. it-vacancies.ru
• Django REST Framework (DRF). worksolutions.ru github.com Преимущества: готовые решения для CRUD-операций, сериализации, аутентификации и авторизации, поддержка различных форматов данных, встроенная документация API, расширяемость за счёт большого сообщества разработчиков, интеграция с Django ORM для работы с базой данных. github.com Недостатки: относительно высокая сложность настройки и конфигурирования, может быть избыточным для простых API-приложений. github.com
• FastAPI. github.com Преимущества: высокая производительность, основанная на ASGI-серверах, простота и быстрота разработки благодаря использованию типизированных Pydantic-моделей, автоматическая генерация документации, встроенная поддержка асинхронности, гибкая система аутентификации и авторизации. github.com Недостатки: относительно молодой фреймворк, меньшее сообщество и экосистема, может потребоваться больше настройки для интеграции с реляционными базами данных. github.com
• Flask-RESTful. github.com Преимущества: простота и минималистичность, гибкость и возможность кастомизации под конкретные задачи, лёгковесность, подходит для небольших и средних API-приложений, хорошая интеграция с сторонними библиотеками. github.com Недостатки: меньше готовых решений, чем в DRF, приходится реализовывать больше вручную, меньшая производительность по сравнению с FastAPI, может потребоваться больше времени на настройку аутентификации и авторизации. github.com

Выбор фреймворка зависит от специфики проекта и требований к разрабатываемому API. github.com