В чем заключаются основные различия между теорией ренты Смита и Рикардо?

Некоторые основные различия между теориями ренты Смита и Рикардо:

А. Смит считал, что рента — это элемент монополии собственности на землю. {8-host} Он определял её как «излишек стоимости над заработной платой рабочих и средней прибылью фермера». {8-host} Смит утверждал, что рента входит в состав цены продукта. {8-host}

Д. Рикардо развивал учение о ренте, опираясь на теорию трудовой стоимости. intuit.ru Он отвергал попытки объяснить ренту действием сил природы. intuit.ru Рикардо доказал, что источник ренты — не земля, а труд наёмных рабочих в сельском хозяйстве. {7-host} Он утверждал, что не цена зависит от ренты, а наоборот, рента зависит от цены. intuit.ru

Некоторые другие различия:

• Причины возникновения ренты: Смит считал, что рента возникает из-за отличий участков земли по плодородию и местоположению. {8-host} Рикардо полагал, что рента появляется из-за перехода сельскохозяйственных угодий в собственность и последующего использования земельных участков для целей производства. {6-host}
• Вид ренты: Смит характеризовал ренту с трёх позиций: как неоплаченный труд рабочего, как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию и как результат действия природных факторов. cyberleninka.ru Рикардо признавал существование только дифференциальной ренты, её величину определял разницей между стоимостью продуктов сельского хозяйства на худших участках и их стоимостью на лучших участках. intuit.ru